34 K

Vergleich einer potentiell akkommodativen IOL ge-
gen eine monofokale Intraokularlinse

Sauder G, Hugger P, Kampetter B, Hänsemeyer S, Jonas JB
Mannheim

Hintergrund: Effizienz und Funktionalität einer potentiell
akkomodativen IOL (1 CU, Human Optics, Gruppe 1) werden ge-
gen eine Standardlinse (Acrysof, Alcon, Gruppe2) untersucht. Pa-
tienten und Methode: Prospektive randomisierte unizentrische
klinisch interventionelle Studie, Randomisierung in zwei Grup-
pen. Untersuchungsziele waren prä- und postoperativer Visus,
Nahvisus, Akkommodationsbreite, Änderung der Vorderkammer-
tiefe in Mydriasis und Mosis sowie intra- und postoperative Kom-
plikationen. Kein statistisch signifikanter Unterschied in beiden
Gruppen, hinsichtlich Alter, Visus, Ausprägung der Katarakt. Ka-
taraktoperation durch zwei erfahrene Operateure in topischer An-
ästhesie. Ergebnis: Postoperativer Visus war 0,85 +/- 0,21 in Gruppe
1 und 0,6 +/- 0,42 in Gruppe 2. Kein statistische signifikanter Unter-
schied hinsichtlich Schwere der Operation, Dauer, postopertivem
Intraokulardruck und Komplikationsrate. Die Akkommodations-
breite war 1,37 +/- 0,17 dpt in Gruppe 1 und 0,5 +/- 0,35 dpt in Gruppe
2 im Vergleich. Die Vorderkammertiefe verringerte sich in Miosis
gegenüber Mydriasis in Gruppe 1 um 1,13 +/- 0,79 mm gegenüber
0,71 +/- 0,47 mm in Gruppe 2. Schlussfolgerung: Die Unterschiede
der potentiell akkommodativen - und einer monofokalen Intra-
okularlinse werden diskutiert



Zurück

Zur Tagungsübersicht DGII 2002