| 11.30 - 13.00 Uhr | VI. Wissenschaftliche Sitzung | Hörsaal West | |
| Cataracta secundaria I | |||
|
|
|||
| 60 R | Philippe Sourdille (Nantes) Whole capsular bag healing after IOL implantation |
||
| 61 V | Gerd U. Auffarth , K.A. Becker, A. Biedenkopf,
M. Martin (Heidelberg) Morphologische Nachstar-Auswertung: Eine Datenbankanalyse von 1000 Augen |
||
| 62 V | Wolf Bühl, O. Findl, R. Menapace, G.
Rainer, S. Sacu, B. Kiss, V. Petternel, M. Georgopoulos, K. Kriechbaum,
M. Wirtitsch (Wien) Vergleich des Nachstarverhaltens zweier Acryl-Intraokularlinsen mit unterschiedlichem Kantendesign: Sensar AR40 vs. Sensar OptiEdge AR40E |
||
| 63 V | Michael Martin, G.U. Auffarth, K.A. Becker,
A. Biedenkopf, H.E. Völcker (Heidelberg) Nachstarverhalten verschiedener hydrophober Acrylfaltlinsen im Vergleich: AR40, AR40e, MA60BM und SA30AL |
||
| 64 K | Thomas Laube, E. Bunyadi, K.P. Steuhl (Essen) Vergleich zweier Acryl-IOLs bezogen auf die Nachstarentwicklung und Optik Dezentrierung |
||
| 65 P | Klio A. Becker, M. Martin, A. Biedenkopf,
G.U. Auffarth, H.E. Völcker (Heidelberg) Nachstarentwicklung und Refraktionsergebnisse bei hydrophilen Acrylatfaltlinsen: Vergleich zwischen Rayner Centerflex®, Storz Hydroview® und Corneal ACR6® |
||
| 66 V | Klio A. Becker, G.U. Auffarth, M. Martin,
A. Biedenkopf, H. E. Völcker (Heidelberg) Nachstarverhalten verschiedener Silikonlinsen – Vergleich der CeeOnEdge®-, der AMO® Array® - und der Clariflex®-IOL |
||
| 67 V | Oliver Findl, W. Bühl, H. Siegel, R.
Menapace, M. Georgopoulos, G. Rainer, A. Pinz (Wien/Graz) Bildfusion zur Entfernung störender Purkinje Reflexe bei der Retroilluminationsfotografie des Nachstars |
||