Logo der DGII
Deutschsprachige Gesellschaft für Intraokularlinsen-Implantation und refraktive Chirurgie
DGII 2010
Homepage

 

Allgemeine Informationen
Über die DGII  
Grußwort  
Allgemeine Hinweise  
für Teilnehmer  
für Vortragende  
Anfahrt  
Rahmenprogramm  
   
Wissenschaftl. Programm
Themen 2010  
Programm  
Raumplan Do, 25.2.  
Raumplan Fr, 26.2.  
Raumplan Sa, 25.2.  
Kurse und Wetlabs  
Pflegepersonal  
Aktive Teilnehmer  
Anschriften  
   
Industrie
Sponsoren  
Aussteller  

 

24. Kongress der DGII 2010

Abstracts DGII 2010

XIII. Wissenschaftliche Sitzung: Glaukom und interventionelle Techniken

V108

Untersuchungen der Aberrationen von zwei preloaded asphärischen Blaulichtfilterlinsen
– vorläufige Ergebnisse

Kuchenbecker J, Kouris M, Breuß H
Helios Klinikum Berlin-Buch, Berlin

Fragestellung: Ziel der Untersuchung war der intraindividuelle
Vergleich von Sehschärfe, WF-error und PSF Strehl ratio nach der
Implantation von zwei preloaded asphärischen Blaulichtfilterlinsen.
Methodik: Bei 18 Augen von 9 Patienten wurde im Rahmen einer
Phakoemulsifikation randomisiert entweder die SN60WS (Fa. Alcon)
oder die PY-60AD (Fa. HOYA) implantiert. In das Partnerauge wurde
die jeweils noch nicht verwendete IOL implantiert. Es wurde die
postoperative Refraktion und Sehschärfe ermittelt und
Wellenfrontmessungen in Mydriasis mit dem OPD-Scan durchgeführt.
Ergebnisse: Die mittlere Sehschärfe betrug in der SN60WS-Gruppe 0,84
(± 0,13) und in der PY-60AD-Gruppe 0,8 (± 0,18). Der mittlere WF-error
betrug in der SN60WS-Gruppe für eine 3 mm weite Pupille
0,088 mm (± 0,034) und eine 6 mm weite Pupille 0,47 mm (± 0,093).
In der PY-60AD-Gruppe betrug der WF-error für eine 3 mm weite
Pupille 0,061 mm (± 0,020) und eine 6 mm weite Pupille 0,39 mm
(± 0,037). Der WF-error für eine 6 mm weite Pupille war signifikant
unterschiedlich zwischen den beiden Gruppen (p < 0,05).
Schlussfolgerungen: Die IOL-PY-60AD-Gruppe zeigte gegenüber der
SN60WS-Gruppe einen signifikant niedrigeren WF-error bei 6 mm
Pupillenweite. Die postoperative Sehschärfe war nicht signifikant
unterschiedlich zwischen beiden Gruppen.


Erschienen in:
Klin Monatsbl Augenheilkd 2010; 227: Suppl. 1, S1–S24
Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York · ISSN 1431-634X