Logo der DGII
Deutschsprachige Gesellschaft für Intraokularlinsen-Implantation und refraktive Chirurgie
DGII 2010
— Homepage

 

Allgemeine Informationen
Über die DGII  
Grußwort  
Allgemeine Hinweise  
— für Teilnehmer  
— für Vortragende  
Anfahrt  
Rahmenprogramm  
   
Wissenschaftl. Programm
Themen 2010  
Programm  
— Raumplan Do, 25.2.  
— Raumplan Fr, 26.2.  
— Raumplan Sa, 25.2.  
Kurse und Wetlabs  
Pflegepersonal  
Aktive Teilnehmer  
Anschriften  
   
Industrie
Sponsoren  
Aussteller  

 

24. Kongress der DGII 2010

Abstracts DGII 2010

XIII. Wissenschaftliche Sitzung: Glaukom und interventionelle Techniken

V108

Untersuchungen der Aberrationen von zwei preloaded asphärischen Blaulichtfilterlinsen
– vorläufige Ergebnisse

Kuchenbecker J, Kouris M, Breuß H
Helios Klinikum Berlin-Buch, Berlin

Fragestellung: Ziel der Untersuchung war der intraindividuelle
Vergleich von Sehschärfe, WF-error und PSF Strehl ratio nach der
Implantation von zwei preloaded asphärischen Blaulichtfilterlinsen.
Methodik: Bei 18 Augen von 9 Patienten wurde im Rahmen einer
Phakoemulsifikation randomisiert entweder die SN60WS (Fa. Alcon)
oder die PY-60AD (Fa. HOYA) implantiert. In das Partnerauge wurde
die jeweils noch nicht verwendete IOL implantiert. Es wurde die
postoperative Refraktion und Sehschärfe ermittelt und
Wellenfrontmessungen in Mydriasis mit dem OPD-Scan durchgeführt.
Ergebnisse: Die mittlere Sehschärfe betrug in der SN60WS-Gruppe 0,84
(± 0,13) und in der PY-60AD-Gruppe 0,8 (± 0,18). Der mittlere WF-error
betrug in der SN60WS-Gruppe für eine 3 mm weite Pupille
0,088 mm (± 0,034) und eine 6 mm weite Pupille 0,47 mm (± 0,093).
In der PY-60AD-Gruppe betrug der WF-error für eine 3 mm weite
Pupille 0,061 mm (± 0,020) und eine 6 mm weite Pupille 0,39 mm
(± 0,037). Der WF-error für eine 6 mm weite Pupille war signifikant
unterschiedlich zwischen den beiden Gruppen (p < 0,05).
Schlussfolgerungen: Die IOL-PY-60AD-Gruppe zeigte gegenüber der
SN60WS-Gruppe einen signifikant niedrigeren WF-error bei 6 mm
Pupillenweite. Die postoperative Sehschärfe war nicht signifikant
unterschiedlich zwischen beiden Gruppen.


Erschienen in:
Klin Monatsbl Augenheilkd 2010; 227: Suppl. 1, S1–S24
Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York · ISSN 1431-634X